...
Arkitektur og kode
SIG blev i sommeren 2019 tilkoblet LSS, hvorfor der ikke tidligere har været selvstændigt fokus på kodekvalitet i LSS. Her er SIGs vurdering af LSS’ webkomponent (øvrige delkomponenter ligger gennemsnitligt på ca. samme niveau):
Gartner har i juni 2015 gennemført en kildekode- og databaseanalyse. Det er Gartners opfattelse at den teknologiske platform ikke giver anledning til bekymringer hos Gartner.
Gartners kodeanalyse omfatter en vurdering af kodeopbygning målt på følgende parametre:
- Læsbarhed: Excellent
- Dokumentation og kommentarer i kode: Satisfactory
- Logning: Poor
- Best Practices baseret på "conventions"”conventions”: Poor
- Simplicitet I i kode: Satisfacory
- Struktur og skalerbarhed I i arkitektur: Negativt: Mange isolerede komponenter
Det har givet Gartner anledning til følende overordnede vurdering afkodeopbygning og arkitektur:
"LSS ”LSS kan kun vanskeligt udvides pga. den arkitektur med mange isolerede, forskelligartet komponenter."”
LSS kodebase har karakter som et testsystem. Den kan fungere med den nuværende begrænset begrænsede funktionalitet, men pga. arkitekturen kan LSS være vanskelig at udvide til at dække alle support behov. 
...
Database
N/A
...
...
Teknologisk platform
N/A
...
Dokumentation
N/A
...
Brugervenlighed
LSS er bevidst lavet ned med rudimentær brugergrænseflade. Det skyldes dels, at LSS anvendes af et begrænset antal ekspertbrugere, og dels, at LSS anvendes til testformål, hvorfor det er nyttigt at de soapfalts soapfaults DFDG kan kaste ved servicekald vises forholdsvis uindpakket i brugergrænsefladen. Eksempel
Nedenfor ses eksempel på forsøg på registrering af fravær af en type, der ikke længere kan anvendes (kodelisteværdien er udgået). I toppen af siden vises en læsbar fejlmeddelelse: 
De tekniske detaljer for fejlmeddelsen kan foldes ud i bunde bunden af siden: 
